“我从没传说，我方侵权还如斯理直气壮的！”日前，演义《少年歌行》的作家周木楠通过个东说念主搪塞账号公开打假《少年歌行2》影视剧，称其拿着少年歌行IP办发布会侵权。

到底谁是果然的《少年歌行2》？

版权纠纷各持一词

2018年，周木楠原著的玄幻武侠演义《少年歌行》改编成了动画剧集《少年歌行》，热度口碑双丰充，动画剧集《少年歌行》由中影年年出品。2022年，《少年歌行》真东说念主剧集播出，由优酷出品，不可能天下、盛阁影视、中影年年连续出品，李宏毅、刘学义等东说念主主演，一样亦然热度口碑双丰充。

12月26日朴妮唛吧，优酷和周木楠通过微博共同官宣了少年歌行2的真东说念主剧集，命名为《少年歌行之南明离火》。目下笔墨版演义周木楠还在创作当中，目下仅发布了《少年歌行之南明离火篇序章》。一个口碑相称可以的IP有续作了，书粉和剧粉都挺振作的。但12月27日，中影年年和年年剧制开了一个发布会，官宣了网剧《少年歌行2》和三部少年歌行IP的相聚电影，并示意还是参加了推敲阶段。

作家周木楠对年年剧制的发布会大为顾虑，28日发布严正声明，示意“网上赓续出现一些影视剧少年歌行2 的空幻宣传，致使出现了打着IP花式举办落地影视发布会等严重侵略本东说念主及剧集版权清廉当权益的举止。”周木楠声明称正宗篇《少年歌行之南明离火》唯独授权方为晨星盛世（不可能的天下影业），唯独平台合营方为优酷，已于12月26日施展官宣。其他以少年歌行2为噱头包括但不限于图片、视频、笔墨等方式的内容，均与其无关。打着所谓的“少年歌行2”IP花式进行任何招募演员，推敲等计议举止，如波及到侵权举止，将赐与横蛮驳诘与欺压。

一石惊起千层浪，怎样有两个《少年歌行2》？怎样还有一个被作家打假了？到底谁在制作果然的《少年歌行2》？12月29日，年年剧制影业发布严正声明，称“拍摄制作《少年歌行》系列影视剧，系取得《少年歌行》演义权力东说念主中影年年（北京）科技有限公司正当授权。”并公开计议的授权书。中影年年也发布严正声明，示意中影年年为《少年歌行》改编权、摄制权等权力的唯独正当权力东说念主，系列影视剧为灵验期内正大利用正当权益。

12月30日，周木楠回报：“我从没传说买了一册演义的版权，就等于顺带把这个作家以后写的一皆买了的。”周木楠公开了我方从同业一又友那儿收到的来自年年剧制的《少年歌行2》筹备书。筹备书中《少年歌行》此前的真东说念主网剧、动画、演义都行为IP宣传的亮点，还给出了故事大要。但实质上《少年歌行2》的演义周木楠只写了个序章，故事大要无从提及。“我看完大要惊掉了下巴，蓝本他们不是要莫得授权拍《南明离火》，而是要我方编一个《少年歌行2》。我愈加顾虑，没思到还有这个操作！”周木楠将中影年年的《少年歌行2》界说为“我方写一个2，再行找一些演员，另外寻觅导演，纯纯的侵权盗窟版。”

熟女人妻网

关于这起纠纷，周木楠示意我方会把元气心灵放在新一年的创作，接下来的事会交给官方处分。

是否是一场“笔墨游戏”

讼师解读：侵权与否要看是否变成了污染

凭据年年剧制公开的授权书信息，2016年周木楠授权北京晨星盛世相聚《少年歌行》的使用权和转授权，吉泽明步qvod2017年晨星盛世将《少年歌行》著述权授权给中影年年使用，灵验期到2025年止，授权书中写明中影年年有权自主决定改编而成的种种作品、居品的称呼是否给与与授权作品疏通的称呼，也便是说凭据《少年歌行》改编的影视作品中影年年可以自行决定取什么名字，可以和原著同名也可以不同。2023年5月，中影年年把《少年歌行》授权给北京年年剧制，授权边界注来岁年剧制拍摄制作的影视作品专指一部实拍电视/相聚贯穿剧和三部实拍相聚大电影，这和发布会上流透露的一部真东说念主相聚剧集和三部相聚大电影的IP改编规划相适应。

从授权链条上来看，《少年歌行》演义授权莫得到期，中影年年虽然可以作念影视化改编，也可以我方决定改编作的名字，叫《少年歌行2》好像也莫得问题。但问题在于，此《少年歌行2》非彼《少年歌行2》，一个是授权公司凭据《少年歌行》第一部演义的改编续作，另一部是原作家还没写出来的《少年歌行》第二部演义的改编作，难怪会出现两个《少年歌行2》打架的情况。周木楠对中影年年的声明震怒示意“你敢说你有《少年歌行2》的版权吗？避难就易，笔墨游戏。”

《少年歌行》口碑很可以，照实是一个优质IP，此前因优秀的口碑已积聚了相当的粉丝，一个优质IP拿出去招商引资虽然是个香饽饽。“从著述权的角度来看，演义《少年歌行1》和演义《少年歌行2》属于两部零丁的作品，各自领有著述权。”陕西恒达讼师事务所高档合资东说念主、著名公益讼师赵温存以为，《著述权法》第10条明文要领，著述权包括发表权，签字权，修改权以及改编权等一系列权力，年年剧制方面取得《少年歌行》的授权时，《少年歌行》还不存在第二部演义，应该以为他所取得的是演义《少年歌行1》的授权，“若剧版《少年歌行2》未取得著述权东说念主的授权，则不可对演义《少年歌行2》进行改编创作。即使改编过的作品也不得侵略作家原有的著述权。”依据《著述权法》第13条要领：“改编、翻译、淡雅、整理已有作品而产生的作品，其著述权由改编、翻译、淡雅、整理东说念主享有，但利用著述权时不得侵略原作品的著述权。”从这一层面看，赵温存以为，若《少年歌行1》过程改编之后，以《少年歌行2》的花式进行宣传，侵略到《少年歌行2》著述权的，原作家及授权方优酷，仍可观念侵权。而两者是否可能变成不雅众污染则要看宣传，“如果把凭据《少年歌行1》演义改编称的影视作品叫作念《少年歌行2》且在宣传时莫得判辨这是凭据第一部演义改编而非第二部演义改编，就有蹭IP名气的嫌疑了。”

这一问题只怕亦然大IP在影视游漫改编中很容易遭遇的问题，比如前段期间才官宣的《家有儿女》大电影，其实和咱们纯熟的电视剧《家有儿女》莫得涓滴关系，但对不雅众来说污染度极高，很容易就被IP给忽悠以前，《爱情公寓大电影》上线时不少不雅众以为是剧集《爱情公寓》电影版，看完后才发现毫无关联大叫受骗。对此也有网友提出周木楠给与法律门道保护好“少年歌行”这个IP，无数和原著不计议的改编对IP自己而言并无助益。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 徐珩朴妮唛吧